老高漫談不幸車禍的正面省思

澎湖市區、鄉下最近發生的幾件車禍，尤其是昨天發生在西嶼大池的，廣泛引起鄉親的關注與討論。

這樣的關懷及議論，不論是正確的，或者不成熟的，都對於未來澎湖的行車秩序，鄉親們行車安全，具正面影響，是不幸車禍中，值得慶幸的事。

從鄉親對交通安全的關注程度，老高得提醒縣長、縣政府，應該多關注我們的道路及行車安全。

就老高理解，我們澎湖歷屆的縣長，都比較關注犯罪方面的治安，給予道路安全的關心比較少。這可以從歷任縣長，幾乎不會親自主持道路交通安全會報上，看得明白。

可是從我們縣警察局每個月提出的治安及道安報告，任何人都可以輕易的看出，我們澎湖能造成骨肉分離、家庭經濟生活重創的，幾乎都是車禍。

而且，看待車禍，大多數的人，包括縣府主管官員，多是震驚於現場車子撞得支離破碎的慘狀，絕少有人理解受傷或死亡者家庭所受到的苦痛及打擊。

西嶼鄉大池昨天發生的機車及汽車相撞車禍，騎乘機車的少年不幸在車禍中喪生。老高認為，車禍中生者所受到的驚嚇，對心理產生的陰影，和這名少年家長的喪子之痛，都需要我們社會關懷。

而這名少年無照行車的法律責任，在他自己以生命付出代價之後，我們也無需深責。我們社會能做的，就是以此為鑑。

任何把車子交給沒有駕駛執照的人，特別是那些心智及行為仍不成熟的人駕駛，是沒有道德的。有孔子所說「不教而殺謂之虐」的形式，屬古代所列四惡之一。

非僅如此。無照駕駛肇禍，如果負有過失責任，他的刑責比一般的過失傷害罪要加重，和「業務過失傷害」一樣，成為「無照駕駛過失傷害罪」。

在民事侵權行損害賠償上，就更值得討論。我們現行民法第217條第1項定有明文，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

據此，法院審判實務上，無照駕駛的人即使在車禍肇事中，不是肇禍主因，但無照行車也會被認為是「有部份過失」，也會被課以一定的責任。

更值得注意的是，把車子交給無駕駛執照的人駕駛，只要能證明是「明知」，在民事賠償上要負連帶賠償責任。也就是說，無照開車的人賠不起，借予車子的人要連帶賠償。

但相比之下，法院審判實務上，對於騎機車未戴安全㡌的損害責任分擔，更為重大。

台灣各級法院在審理車禍肇事的損害賠償案件時，都採認未戴安全帽，對於機車騎士頭部傷害的形成及擴大，有必然的因果關係，因此會在判決時，把未戴安全帽騎機車者所提的賠償要求，予以縮減。有時甚至會減到百分之五十。

可能是長期採訪司法及社會新聞的關係，老高對於行車風險特別的敏感。在澎湖和朋友閒聊時，都會提醒朋友，不要隨便把車借給或租給無駕駛執照的人，特別是租車業者的朋友。

老高也會提醒有子女要到台灣讀大學的朋友，在買機車給孩子代步時，一定要嚴格要求及提醒子女，不准把機車借給同學或朋友騎乘，也不要隨便騎機車載人。因為，萬一發生車禍，後載之人的損害責任，自己必須要負。

我們古之賢者有句話說：「謹慎能捕千秋蟬，小心駛得萬年船」。行車、借車都得小心謹慎，輕忽不得。