已婚男子搞小三 還拍性愛影片放雲端 被妻子順手當證據提告

已婚男子搞小三 還拍性愛影片放雲端 被妻子順手當證據提告

結果夫妻離婚 郭姓小三被法院判賠20萬元精神損害賠償

（記者高鳴澎報導）馬公市一名已婚的陳姓男子，在外面搞小三之後，還把他和小三的床上性愛過程，拍成影片，存在網路雲端。可能是密碼沒管好，被陳妻胡女發現後，持向法院提出侵害配偶權官司。澎湖地方法院日前判決，這名郭姓小三應賠償陳妻胡女精神損害20萬元。

據了解，在發現陳姓男子搞小三之後，陳妻胡姓女子相當不滿，毫不留情的就要求與陳姓男子離婚。兩人於去年11月間就辦了協議離婚。

胡女提出訴訟後，被告郭女沒有出庭，也沒有提出任何答辯。而胡女的丈夫陳姓男子則在澎湖地檢署檢察官另案偵查中供稱，他從109年年初1、2月份開始與郭女同居了2、3個月，地點在她承租的馬公市房屋，期間兩人有發生性行為。

胡姓女子向法院提起民事損害賠償訴訟主張，被告郭姓女子明知她與陳姓男子為夫妻，竟於109年間與陳交往同居並發生性關係。因陳將他與被告郭女之性愛影片存放雲端硬碟內，而經原告發現姦情。

胡女指出，被告郭女與陳姓男子之不倫關係，已造成原告婚姻破裂，原告受有精神痛苦甚鉅。為此，依民法第184條第1項及第195條第1、3項規定，提起本件訴訟，並聲明：被告郭女應給付原告新台幣60萬元。

法院判決指出，婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持共同生活之圓滿及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。

判決指出，是以所謂之配偶權，指配偶間因婚姻而成立，以互負誠實義務為內容的權利。職是，如明知為他人配偶卻故與之交往，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保持之忠實目的時，如果配偶確因此受精神上之痛苦，自得依法請求賠償。

又侵害配偶權之行為，不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間，存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。

法院指出，被告郭女與陳發生不倫關係，已經破壞原告家庭之美滿一節，係屬實在。從而，被告之行為顯已對原告基於配偶之身分法益造成情節重大之侵害，構成侵權行為，並致原告受有精神上痛苦，原告依法請求被告賠償原告精神上損害，乃屬有據。

法院審酌被告郭女侵權之情節，暨兩造之身分、資力等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金以20萬元為適當，逾此範圍所為之請求，不應准許。